Elon Musk, kurucusu olduğu OpenAI’a açtığı davada tanıklık etti. Musk, şirketin ticari bir mülke dönüştürüldüğünü iddia ederken, OpenAI savunmasında Musk’ın kendi şirketine avantaj sağlamaya çalıştığını belirtti.
Elon Musk, kurucuları arasında yer aldığı OpenAI’a karşı açtığı davada tanıklık ederek yapay zeka şirketinin kuruluş misyonundan saptığı iddialarını yineledi. Musk, OpenAI’ın Microsoft’un kapalı kaynaklı bir yan kuruluşu haline geldiğini savunarak, şirketin kamu yararı gözetilerek kurulan yapısının ticari bir mülke dönüştürüldüğünü iddia etti. Davada 150 milyar dolarlık tazminat talep eden Musk, bu tutarın OpenAI’ın hayır kurumu koluna aktarılmasını istiyor.
OpenAI ise Musk’ın suçlamalarını tutarsız olarak nitelendiriyor. Şirket avukatları, Musk’ın geçmişte OpenAI’ı Tesla ile birleştirmek veya kâr odaklı bir yapıya dönüştürerek başına geçmek istediğini gösteren e-postaları mahkemeye delil olarak sundu. Savunma tarafı, davanın Musk’ın kendi yapay zeka şirketi xAI’a avantaj sağlama çabası olduğunu savunuyor.
Duruşmanın ikinci gününde tanık kürsüsüne çıkan Elon Musk, OpenAI CEO’su Sam Altman’ı kurdukları vakfın kâr amacı gütmeyen yapısını bozarak kamuoyuna ihanet etmekle suçladı. Musk, çapraz sorgu sırasında şirketin avukatıyla sert tartışmalar yaşadı. Duruşmada öne çıkan konulardan biri, Musk’ın başlangıçta vaat ettiği 1 milyar dolarlık finansal destek oldu. Sam Altman’ın avukatları, Musk’ın bu vaadi hiçbir zaman yerine getirmediğini savunurken; Musk, ekibe güvenini kaybettiği için vaadinden döndüğünü belirtti.
Musk, toplamda 38 milyon dolar nakdi yardımda bulunduğunu belirterek, bunun yanı sıra markasının gücü, işe alım çabaları ve bağlantıları gibi itibari katkılarının değerine dikkat çekti. Hakim, Musk’ın bu savunmaları üzerine birkaç kez doğrudan sorulara yanıt vermesi konusunda uyarıda bulunmak zorunda kaldı.
Yapay zeka dünyasının sonucunu merakla beklediği dava kararı, Mayıs ayı ortasında açıklanacak. Mahkemeden çıkacak olası bir ‘kuruluş senedi ihlali’ kararı, OpenAI’ın yönetim yapısının tamamen değişmesine ve halka arz sürecinin tehlikeye girmesine yol açabilir. Uzmanlar, davanın sonucunun yapay zeka teknolojisinin ‘kamu malı’ mı yoksa ‘ticari bir ürün’ mü olduğu tartışmasına son noktayı koyacağını belirtiyor.
Yorum Yap